 |
|
|||||||
|
|
|||||||
| Cервис Шины и диски |
| 15:07:2004 Братия и сестры!!!! По пожеланиям и заявкам членов Клуба объявляется конкурс на участие в шашлыкоеденирепивопитиеобщение!!!!!! |
| Подробности |
|
|
|
| MOCKBA (страница члена клуба) | ||
| ||
| ||
| | |
| ЛУЧШЕ ДЕНЬ В АФГАНИСТАНЕ, ЧЕМ НЕДЕЛЮ В "ТЁПЛОМ СТАНЕ" (Как была совершена "эвакуация"= "грабёж" чужой собственности !!!) хроника | ||
| ||
| ||
| Хроника Московского беспредела собятия с 28 мая 2001 г. по настоящее время... (07.05.2002 г.) Здесь полная информация о ходе дела по факту "грабежа"=открытого хищения имущества "тента" и произволе местных органов самоуправления Выражаю особую благодарность сайтам на которых была получена оперативная информация: | |
| ||||
| События и факты ЮЗАО г. Москвы Район "Тёплый Стан" Заявлялось в устной форме, что Регистрация проводиться по факту установки. (Пантелеева - кто занимается регистрацией) О Регистрации тентов есть объявления в местной газете "За Калужской Заставой". Тент был установлен фирмой-продавцом не на проезжей части, не на коммуникациях, рядом (в 1 метре) от гаражного кооператива. Напротив стоят ещё 5 тентов, рядом стоит "Тонар". 22.05.2001 После установки пришёл на приём и подал Заявление о регистрации тента. Готов оплатить расходы по регистрации и переставить его в другое место если тут запрещено. 23.05.2001 Не смотря где стоит и вообще не выслушивая аргументов, и.о. Управы отказывает - прошу дать письменный ответ - пишет что стоит на газоне, хотя газоном там и в помине нету. предлагаю переместить на асфальт и ещё 5 мест где нет коммуникаций. Нет и всё. Говорю, раз вы пишете что на газоне, то я пойду согласовывать с Москомприродой и Москомзёмом. Проведу компенсационное озеленение или оплачу такие работы. Фотографирую тент для согласования. Как потом оказывается, чтобы я не успел согласовать на следующее утро даётся команда (без документа) о "эвакуации" . Выполняют её в понедельник. В понедельник же день приёма в Москомприроде. 28.05.2001 Никто не уведомляет о сносе, не наклеивает, не предупреждает, что снесут и чтобы я увёз или переставил. Хотя координаты есть. И я предупреждал, что если надо, то сам переставлю в установленные сроки. Заявляю в ОВД о факте кражи. В ОВД ничего не знают об этом. 28.05.2001 Узнаю со слов соседей что это Управа украла 31.05.2001 Прошу Управу дать документ. Дают копию акта. Где оказаывается, что тент "пустой". И говорят, что если схожу на приём у и.о., то можете "договориться". Договориться не получается - в приёмные часы тот укатил в префектуру. И как оказалось за 2 месяца никому не дали новые разрешения. 07.06.2001 Пишу запрос на основании чего украли и почему не проинформировали. Подаю жалобу в Черёмушкинский суд. Оплачивая пошлину в 10 рэ. Назначено собеседование на 28.06.2001 10.06.2001 узнаю в Управе, что получить я могу имущество только после личного указания и.о. Бирюкова 16.06.2001 Пришёл ответ Управы что снесён на основании ********** Мэра №***** от **** и Распоряжения префекта №830-РП от 25.09.1998 г. (один документ является секретным и ссылка на него мной убрана по просьбе сотрудника 2-го секретного Управления Мэрии г.Москвы) Заявляется, что Забрать тент могу после оплаты расходов по демонтажу, эвакуации и хранению (1400 рэ за эвакуацию и 35 рэ в сутки за хранение)и выдачи расписки, что НЕ ИМЕЮ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ К УПРАВЕ, И НЕ БУДУ В ДАЛЬНЕЙШЕМ УСТАНАВЛИВАТЬ ТЕНТЫ НА ТЕРРИТОРИИ РАЙОНА. Выясняется, что №..... НЕ ОПУБЛИКОВАНО, №830-РП - говорит об инвентаризации тентов и о запрете установки тентов на подземных коммуникациях и перемещению таковых в течение 3-х месяцев. После запроса в Мэрии - оказывается №**** является секретным документом. (форма допуска *** - ************************). Мною подаются повторные заявления о предоставлении документа, на основании чего всё-таки снесли и почему не провели заседание гаражной комиссии в соответствии с №723 ППМ. 25.06.2001 Пришёл ответ, забрать можете тент бесплатно, но под расписку об отсутствии претензий и дальнейшей установки. На словах было сказано: Что забери заявление из суда, всё равно потратишь силы, время, нервы, но гарантируем что не выиграешь, все законы на нашей стороне. 28.06.2001 В суд представители Управы не явились. Суд перенёс заседание на 13 августа 2001 г. 01.07.2001 Пришёл ответ архитектора АПУ ЮЗАО - запрещена установка тентов на основании №420-РП расоряжения Префекта 04.07.2001 Обратился в прямом эфире к Префекту Виноградову В.Ю. Обещал разобраться и взять вопрос под контроль. Предварительно дали информацию 830-РП устаревшее №420-РП - не действует (обжаловано прокурором) 06.07.2001 Статья в МК о выигрыше дела в Мосгорсуде о НЕЗАКОННОСТИ ДЕМОНТАЖА БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И РЕШЕНИЯ СУДА. (сроки если на коммуникациях - предупреждение за 1 месяц) (если на газонах то не менее чем за 3 месяца) 10.07.2001 По радио заявлено, что Лужков на заседании правительства принял принципиальное решение снести все ракушки. Поручил до конца августа снести ВСЕ стоящие на коммуникациях. Префектам поручено НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ПРОТЕСТЫ ЖИТЕЛЕЙ. За выполнение решения правительства префекты несут персональную ответственность. Рекомендовано привлекать к демонтажу ракушек силы МЧС. (Объединение Единства и Отечества). 13.07.2001 Пока решение не опубликовано... Снос без предупреждений продолжается... План сноса для Управ - не менее 200 в неделю... Управы списывают за каждую ракушку до 2000 рублей бюджетных средст... причём частным организациям, представители которых совмещают должности и в Подрядной организации и в Управе... 17.07.2001 Пришёл ответ из ОВД об отказе в возбуждении дела При выяснении подробностей отказа стало известно - ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ не предъявлено Объяснения с представителей Управы не взяты и т.п. 18.07.2001 Принять заявление о возбуждении Уголовного дела по ст.285 и 286 УК и аресте моего имущества находящегося в незаконном владении ЗАО СМП-2 ТСС участковый Бутко В. побоялся 19.07.2001 Дежурный ОВД Гусько также отказался полностью представится и принять заявление 20.07.2001 Заявление передано через канцелярию 20.07.2001 Пришёл ответ с Управы - где опять же искажаются факты и не решается вопрос о возврате. Зато Управа ВЫРАЖАЕТ МНЕ БЛАГОДАРНОСТЬ за проделанную работу. 25.07.2001 Подано Заявление в Прокуратуру ЮЗАО о проверки законности отказа в возбуждении дела по факту грабежа и о возбуждении уголовных дел в отношении и.о. Главы Управ и "специалиста" по ст.285, 286 УК 30 июля 2001 года Управа опять не явилась на заседание. Канецелярия суда отказалась ознакомить меня с делом и дать информацию о причинах неявки Представителей Управы. 01 августа 2001 года Руководство Общественной Приёмной Полномочного Представителя Президента было шокировано предоставленной информацией о творящихся нарушениях в Управе "Тёплый Стан" ЮЗАО 02 августа 2001 года Прокуратура предоставила возможность ознакомится с постановлением об отказе ОВД на заявление о грабеже (в деле НЕТ НИКАКИХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ !!! ) На имя Прокурора подано заявление-протест ЗАЯВЛЕН РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ ПРОТИВ ВЫНЕСЕНИЯ НЕМОТИВИРОВАННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ 06 августа намечено Заседание в Управе "Тёплый Стан" с участием всех заинтересованных лиц. Глава Управы не захотел провести заседание с участием заинтересованных лиц (сообразил на "троих" - Глава, Зам.Управы и Представитель Общественной Приёмной Представителя Президента в ЦФО) В 10 час. 30 мин. Зам.Главы соизволил принять представителей автолюбителей - Им было ЗАЯВЛЕНО - Заберите ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ тогда будем разговаривать - по поводу ПЕРЕДАЧИ ВАМ ВАШЕГО ИМУЩЕСТВА. Зафиксировать своё заявление, о том что Управа обязуется бесплатно возвратить имущество автовладельцам отказался. "Последнее китайское предупреждение..." не принято Зам.Главы считает, что не нарушал Законы. 09.08.2001 г. обращение с заявлением о вынесении определения об аресте моего имущества находящегося в незаконном владении и другие ходатайства. Не приняты - мотивировка - данные материалы могут быть рассмотрены на судебном заседании. 10.08.2001 г. обращение в прямом радиоэфире всесоюной радиостанции "Маяк" в 14-30 к Ресину В.И. с просьбой вмешаться в данную ситуацию. "С ДНЁМ СТРОИТЕЛЯ" Управа! 13 августа в 10 часов заседание в Черёмушкинском суде г.Москвы Бирюков С.В. 1-й Зам Главы Управы или её представитель на заседание не явились - нарушив тем самым свои обещания ! Заседание прошло в здании. над входом под вывеской "Стоматологический кооператив" Врач был не в "халате",без галстука и с рубашкой нараспашку. "санитарка" тоже была в "прекрасной" форме. 16 августа обратился в канцелярию с просьбой дать ознакомится с делом, дали ответ что дела у них нет. Попросил дать справку - дали. 16 августа 2001 года повторно обратился с жалобой на отказ в рассмотрении моих заявлений и выдачу мне моего имущества в Прокуратуру (Никакого ответа пока не получено, попросили позвонить 23.08.2001 г.) При выходе из Прокуратур, только проехал 50 метров молодой человек совершает грабёж белой 10-ки на глазах у автовладельца - девушки, она пытается преградить дорогу машине, но грабитель задев её машиной газует во дворы. Мне догнать его не удалось :-( узкий проезд и надо было развернуться... Сообщил только в службу спасения... 112... милиция в районе даже не "дернулась"... 23 августа звоню в канцелярию - говорят дело у них подъезжаю - отказывают в выдаче - мотивировка "неприёмный день" 24 августа приезжаю в канцелярию - беру дело - нахожу в протоколе ошибки, пишу Замечания к протоколу - хочу отдать, мне говорят сроки прошли и указывают на то что дело сдано в канцелярию 15.08.2001 На мой вопрос, что 16 его не было просят меня написать Заявление о продлении срока внесения изменений. Пока я пишу его, в канцелярию входит молодой человек и просит срочно предоставить ему документ. На что ему отвечают, что бы он вышел и зашёл только когда подойдёт его очередь. Он: "Ах так." И заходит к ним за перегородку и повторно требует сейчас же дать ему документ, на требования выйти за перегородку и предупреждение о вызове охраны. Реагирует неадекватно, говоря что: Ему всё равно. Зовите кого хотите. Терять ему нечего. И воплощая свои угрозы хватает секретаря за рукав и бъёт кулаком по лицу. ... пауза... Все в шоке... Подлетаю за перегородку к нему со словами: ТЫ ЧЕГО !!! СОВСЕМ НЕ СООБРАЖАЕШЬ ЧТО НАДЕЛАЛ !!! ПРЕКРАТИ !!! Он: "Зовите кого хотите ! Я вас всех счас порешу ! Не подходи !" Я говорю: Хорошо! Хорошо ! ... Прошу вызвать охрану... Приходят приставы... до парня доходит, что ОН НАТВОРИЛ, он сникает его забирают и хотят заодно забрать и меня, я ведь тоже за перегородкой ... Теперь ещё я и тут свидетель ... 27 августа заседание в суде у соседа ...такая же ситуация Управа у него тоже опять не приехала. 27 августа Управа прислала ответ в котором сообщает, что на неё совершено нападение двух осознавших свою вину за совершённые противоправные действия людей. Примечание: обращение граждан в суд с жалобой на Управу за её действия (бездействие), расценивается как неккоректное по форме и содержанию, тенденциозное послание. 28 августа Прокуратура в своём ответе №16-01 от 24.08.2001 г. необоснованно отказывает в возбуждении уголовного дела по факту кражи и предлагает защищать свои права в судебном порядке. С материалами проверки ознакомить отказывают, принять заявление по факту незаконного удержания имущества не хотят. Включая "динамо". Заявление всё же отдано. Устно мне заявлено, что обращаться в Моспрокуратуру и Генпрокуратуру бесполезно, так как всё равно всё вернёться к ним. А заниматься этим делом Пом.Прокурора ЮЗАО Сухановой Т. неохота... 28 августа позвонили наконец уже из 2-го секретного Управления Мэрии попросили убрать ссылки на документ и сказали, что пришлют ответ о том что произошла "техническая ошибка" ... 01 сентября 2001 года отправлено открытое письмо = Заявление Мэру г.Москвы Лужкову Ю.М. с просьбой лично вмешаться в данную ситуацию. 05.09.2001 Перенесённое заседание у соседа могло не состояться, Управа опять прибегла к волоките прислав с утра 05.09.2001 г. курьера с информацией, что заболел сотрудник подрядной организации После моего возмущения секретарю по поводу указанной "отписки" секретарь-стоматолог удалилась на совет в "Филях". После чего судья признала неявку Управы - неуважительной. На моё желание помочь установлению истины, и дать свидетельские показания судья отреагировала "адекватно", вынеся мне замечание и сказав что выслушает когда сама посчитает нужным, до конца заседания судье "нужно" не стало. Судъя очень зато просила рассказать, как всё было истца, причём без занесения поступающих сведений в протокол. Не говоря уже о том чтобы он предъявил паспорт и о том что права ему разъяснены. ... У 3-го соседа оставлено без рассмотрение Заявление в ОВД. прокуратура безмолвствует... ... Очередные Заседания перенесены на начало и конец ноября 2001 года ... ... Данные действия Управы совершённые с грубейшими нарушениями Действующего законодательства и нарушающие возможность судебной защиты гражданами своих законных прав имеют такие признаки преступлений как: "кража" - если совершили в вечернее время или ночью, "грабежа" - открытое хищение имущества если днём то что именно это грабёж подтверждается тем что до настоящего времени нет сведений о замках. "умышленное повреждение имущества" - тем что при сварке нанесён частичный ущерб "ушкам" и рёбрам жёсткости "Д". "превышения служебных полномочий" - без уведомления "злоупотребление должностными обязанностями" - отказ в предоставлении разрешённого места "бездействие" - не решается проблема парковки "волокита" - затягивание судебного процесса "соучастие" - тенты рекомендованы к установке в г.Москве "зажим критики" - сознательные противодействие автовладельцам "шантаж" - требование платы как за регистрацию (что прописки, что тента) "вымогательство" - не отдадим имущество, если не заберёте жалобу из суда "самоуправство" - отказ в предоставлении информации по упорядочиванию тентов "клевета" - сознательное искажение фактов ВОТ ТАКОЙ ВОТ БУКЕТИК УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫХ НАРУШЕНИЙ а некоторые несознательные граждане даже одобряют и подстрекают такие противоправные действия как некие ...ВИЧи "паразитирующий" на данной проблеме, клея ярлыки на автовладельцев Инициативная группа автовладельцев рекомендовала воздействовать на местные органы самоуправления и через общественно политическое объединение "Единство" 21 сентября - принят в члены "Единство" 23 сентября - избран делегатом от "Тёплого Стана" на конференцию ЮЗАО 25 сентября - избран конференцией ЮЗАО делегатом от ЮЗАО на Городскую конференцию "Единства" 17 октября - на конференции поставил вопрос о недопустимости незаконных действий местных органов власти против автовладельцев. Моя позиция поддержана кандидатами в депутаты Мосгордумы от "Единство". Выборы 16 декабря 2001 года. 17 октября в Прямом эфире ТВ "Юго-Запад" дал наказ Председателю исполкома "Единство" Волкову (кандидату в депутаты Мосгордумы от ЮЗАО "Тёплый Стан")незамедлительно включится в работу по решению гаражной проблемы автовладельцев. И оказать политическое давление на Управы с предписанием о приостановке сноса тента-ракушек. Обещано немедленно вмешаться и отменить снос в Котловке ЮЗАО. 25 октября в Прямом эфире ТВ "Юго-Запад" задал вопрос Зам.Начальнику ОВД "Тёплый Стан" Мамонтову: почему сотрудники ОВД бояться принимать жалобы граждан о беспределе властей. И ещё раз напомнил ему о необходимости выполнения решения Мосгорсуда. Тот лишь промямлил про то, что все заявления принимаются, а они вынуждены помогать Управам выполнять план по сносу и указания с Префектуры, так как иначе ОВД не получит денег на рации и форму... 20 ноября Управа в количестве 3-х "дармоедов" вынуждена была прийти в суд. Однако из-за того что подрядная организация прибыла в лице гражданки с "липовой" доверенностью и без паспорта (хотя ранее неоднократно заявляла - что ездит в суд каждую неделю) пока секретарь отмечала повестки - у меня свистнули кепарь прямо из суда... или как скажут некоторые "эвакуировали" в другое место... суд перенесли в очередной раз на декабрь месяц ДУМАЙТЕ ЗА КОГО БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ 16 декабря 2001 г. По итогам выборов по 28 округу в Мосгордуму победил Председатель Исполкома Партии "Единство" - Волков В.А. 25 декабря 2001 г. состоялись два заседания по жалобам на неправомерные действия Управы "Тёплый Стан" Итак сегодня впервые в истории в 17-30 вынесено судом решение о признании незаконными действий Управы "Тёплый Стан" по эвакуации металлического тента по жалобе моего соседа. Моё дело из-за недействительности предоставленной Ответчиками доверенности перенесено на 26 февраля с предупреждением ответчиков за волокиту и затягивание процесса. Ждём вступления решения суда в законную силу (10 дней) 15 января 2002 одно дело сдано в канцелярию 28 января 2002 г. де юре Управа "Тёплый Стан" признала поражение. И 1-й Зам.Главы Управы Бирюков С.В., гл. спец. гаражного отдела Архипкина Н.А., гл. спец. гаражного отдела Куликова Н.А. официально стали НАРУШИТЕЛЯМИ ЗАКОНА. и Все имеют полное право называть указанных лиц нарушителями. Решение будет размещено на данной www cтранице. ... 26 февраля состоялось заседание суда по моей жалобе заседание продолжалось с 14-00 до 17-30 в ходе заседания Управа нагло врала, никаких документов подтверждающих законность своих действий не представила, никаких фактов подтверждающих голословные утверждения не озвучила - типа дат не помним, но всё было, кто подписывал не помним, но подписывали... и т.д. судья исследовать предоставленные мной доказательства не стал, ввести в дело заинтересованное лицо отказал, и т.д. Итог: судья Перов решил мне в удовлетворении жалобы отказать. Моё мнение: решение Перова незаконно. PS Ясно сразу было, что он ангажирован, но для отвода нужны факты. Увы, они только косвенные. PSS Радует другое, из-за решения по предыдущему делу и в связи с судебнми разбирательствами снят с должности и переведён на другую работу главный виновник и преступник - Зам.Главы Управы "Тёплый Стан" - Бирюков С.В. На одного чинодрала в Управе будет меньше. Жду 04.03.2002 чтобы посмотреть, на что судья хоть будет ссылаться... интересно уж больно как "закон" можно притянуть "за уши"... PS Я подам кассационную жалобу в Мосгорсуд. дело "Судья" Перов сдал только 15 марта 2002 г. нарушив сроки... В решении преступные действия самодуров из Управы "Тёплый Стан" охарактеризовал как "Самозащита" Ст.14 ГК РФ... 04 апреля 2002 г. Мосгорсуд (м. "Преображенская площадь" последний вагон из центра,любой трамвай - 2 остановка - Дом правосудия, - Богородский вал,26 ) 3 судьи - дела на потоке - на каждое 5-10 минут. моё - 15 ;-) Совет: "Пан или пропал". Простым доступным языком в 2-х словах объяснить доводы. Пришлось немного похамить - практически не садился, даже когда просили, только когда очень просили... (если садишься, и попробуешь что либо сказать судье сидя, вкатят замечание, потому как обращаться к судьям можешь только стоя и "Ваша честь...) Пришлось и перебивать ответчиков когда врали и председателя когда она пыталась спрашивать (про почему я сначала разрешение не получил? - мысленно: а оно Вам надо??? нет такого закона, чтобы разрешения на ракушки получать.). Итог: Решение Черёмушкинского суда отменить, отправить дело на рассмотрение в ином составе суда. PS: Молодой человек: так себя в суде не ведут! PPS: Извините Ваша честь ! Но Когда врут не могу спокойно сидеть!! Анекдот: Оформляется развод. У мужика дело ведёт адвокат. И после заседания он нахваливает его. Ну ты супер, просто классс...!!! Мне особенно понравилось, как ты сказал: ПРОТИВная сторона! 29 апреля 2002 года Определение Мосгорсуда наконец напечатано и передано в экспедицию 06 мая 2002 года передано курьеру 07 мая 2002 года поступило в Черёмушкинский суд ознакомился - Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда Председательствующая Жбанова Т.И. Судьи - Васильева И.В., Базькова Е.М. Гр.дело. №33-4571 отменила решение Вынесенное ф/с Перовым В.А. 1. с выводом ф/с о самозащите судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на материалах дела. 2. Представители Управы доказательств, свидетельствующих об извещении о дате вывода тента не предоставили ни суду, ни судебной коллегии. Указанным обстоятельствам суд не дал правовой оценки. 3. Решением Мосгорсуда от 07.05.2001 г. эвакуация во внесудебном порядке признана незаконной, как нарушающая ст.11 ГК РФ Указанное обстоятельство судом также не было принято во внимание, действиям должностных лиц Управы не дана правовая оценка с учётом действующего законодательства и обстоятельств дела. 4. Поскольку судом при рассмотрении дела были неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, а также вывода суда не основаны на материалах дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. 5. При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, и в зависимости от установленного постановить решение в строгом соответствии с требованиями закона. (ст.304,305п.2,306 ГПК РСФСР) решение ф/с Перова отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей. продолжение следует... | ||
| |||
| Вот такой образец жалобы В Черёмушкинский Межмуниципальный Суд ЮЗАО г. Москвы 117218 ул. Кржижановского, д. 20/30 к.3 (Судье Перову В.А.) Заявитель: MOCKBA Лицо, чьи действия обжалуются: 1. Управа Района «Тёплый Стан» ЮЗАО г. Москвы Адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, 154 к.2 2. Подрядная организация (хранитель): Закрытое акционерное общество СМП-2 ТСС Адрес: г. Москва, ул. А. Опарина, вл. 2 Тел. ЖАЛОБА на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан (в порядке главы 24 прим. ГПК РСФСР) .... ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ, ФАКТЫ, ДОКУМЕНТЫ Данные действия привели к следующим нарушениям: 1. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, любое ограничение прав граждан возможно только по федеральному закону. Согласно ст.35 Конституции РФ «никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда», а не распоряжению местных властей. Если районная Управа приняла решение о демонтаже МТ, то она должна была поставить меня в известность о принятом решении и передать исполнение данного решения уполномоченным на то государственным органам. 2. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» указал, что при любом противоречии между Конституцией и федеральными Законами с одной стороны и распоряжениями местных властей с другой, суд обязан принять решение по федеральному закону. 3. Услуги по демонтажу, эвакуации и хранению металлического тента я у Управы не заказывал. Закон РФ «О защите прав потребителей» в ст.16 запрещает навязывание платных услуг. Согласно ГК РФ ст.421 понуждение к заключению договора не допускается. Договор на обслуживание с Районной Управой «Тёплый Стан» и ЗАО СМП-2 ТСС я не заключал, следовательно, все требования по оплате эвакуации и хранению считаю не законными. 4. 01 июля 1996 года объединённый Пленум Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в своём постановлении 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» ещё раз подчеркнул, что в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ и п.2 ст.1 ГК РФ любое ограничение гражданских прав допустимо лишь на основании закона. Также прошу Вас учесть, что согласно ст.18 и ч.1 ст.15 Конституции РФ, которые в совокупности характеризуют права и свободы гражданина как непосредственно действующие, нормативные акты исполнительной власти города Москвы как субъекта Федерации противоречат моему конституционному праву владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом «МТ» (ст.35 ч.2 Конституции РФ), если не получу соответствующего разрешения от Районной Управы «Тёплый Стан». Так как «одним из проявлений непосредственного действия конституционных прав и свобод является уведомительный (а не разрешительный!) принцип, согласно которому лицу, реализующему свои права человека и гражданина (в частности – право собственности), достаточно лишь уведомить исполнительную власть о намерении осуществить эту реализацию. Дополнительного разрешения от исполнительной власти не требуется»… Учитывая всё вышеизложенное и на основании ст.239 прим. ГПК РСФСР , ст. 35 Конституции РФ, ст. 11 и ст12 ГК РФ. ПРОШУ: Признать действия работников Районной Управы «Тёплый Стан» по демонтажу, эвакуации, а действия ЗАО СМП-2 ТСС по удержанию моего тента незаконными и нарушающими мои конституционные права как собственника. Обязать Управу «Тёплый Стан» и./или ЗАО СМП-2 ТСС незамедлительно возвратить мне на прежнее место мой металлический тент, а также имущество, хранившееся в нём на момент демонтажа и эвакуации (согласно прилагаемой описи). Квитанция госпошлины. Реквизиты для оплаты гос.пошлины: Финансовое Управление ЮЗАО г.Москвы ИНН 7728036189 №40201810300130100027 в отделении №1 ГУ ЦБ РФ по г.Москве КБК 1400102 БИК 044583001 размер госпошлины 10 рублей (10 процентов от МРОТ) | ||
Шанцев хвалится "борьбой"... и "мы не построили ни один гараж"
Как всё же дела со строительством многоэтажных паркингов в центре столицы? Поговорили и бросили? Хотите зайти на "ракушки" с другого конца?// Анатолий (Большая Спасская улица) Неоднократно я высказывал свою точку зрения - все трудности с хранением транспорта связаны с тем, что люди беспокоятся за свой автомобиль. Они не могут его просто оставить - его либо украдут, либо испортят. Ни один город в мире не ставит себе задачу каждый автомобиль обеспечить гаражом. Нам нужно идти двумя путями - наводить порядок в стране и в городе, чтобы люди не боялись оставить свой автомобиль на куске асфальта. Я был во многих городах - везде автомобили стоят спокойно. Но это отдаленные перспективы. Сейчас у нас есть программа вывода "ракушек" из дворов и установка их в организованном порядке на землях, которые нам не нужны сегодня для градостроительных задач, в места, где "ракушки" можно перемещать. Никаких программ по борьбе с "ракушечниками" у нас нет. Мы понимаем их ситуацию - борьба идет только с теми, кто их установил незаконно или на месте, непригодном для установки - на теплотрассе, например. Гаражная ипотека существует и развивается и сейчас - на средства бюджета мы не построили ни один гараж. http://www.gazeta.ru/shancev.shtml | ||||
| Очень плохо когда чиновники начинают "войну" против своего народа. Надо делать общее дело, улучшать жизнь, она итак у всех нас очень короткая и живём мы только раз. Давайте делать добрые дела. | ||
Подарок Лужкова ко дню рождения
Лужков приказал снести часть гаражей-ракушек Мэр Москвы Юрий Лужков сегодня на заседании правительства распорядился в месячный срок освободить участки, под которыми проложены теплотрассы, от гаражей-"ракушек". Такое поручение было дано московским префектам, однако, как отметил начальник управления топливно-энергетического хозяйства правительства Москвы Михаил Лапир, выполнить это поручение достаточно сложно. "На некоторых участках мы снесем 30 гаражей-"ракушек", а через неделю - десять построят", - сказал он. Однако мэр заявил о необходимости добиться полного выполнения своего распоряжения, так как в случае аварии на теплотрассе гаражи не дают возможности аварийным службам приступить к ее ликвидации. Правда, с подобной инициативой Лужков выступал и ранее. Так, еще 10 июля на заседании правительства мэр Москвы поручил соответствующим ведомствам до конца августа 2001 года ликвидировать все гаражи, расположенные на земной поверхности, под которой проходят инженерные коммуникации. Мэр заявил тогда, что это принципиальное решение, которое должно быть выполнено обязательно. "Уже были случаи, когда гаражи мешали проведению работ по ликвидации аварийных ситуаций", - отмечал 10 июля Лужков. http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2001/10/02/02004611_bod.shtml | |||
| Президент РФ Путин В.В. 25 декабря 2001 г. в 12-00 по ТВ будет прямая трансляция и ответы Президента РФ на вопросы граждан. Вопрос может задать любой желающий, позвонив сейчас и до 12-00 25.12.2001 г. по телефону: 8 гудок 8002004040 или через интернет: http://www.ortrtr.ru/questions.htm Ждём ответа на вопрос: Могут ли чиновники без решения суда: СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ "РАКУШКИ" ? Просьба к Президенту поставить запятую ","
| |||
"Война" фигня, главное "манёвры" .... Чапаев
ЗА НАМИ ПУТИН И "СТАЛИНГРАД"... хорошая песня... ЗА НАМИ MOCKBA... | ||||
| |||
| |||
| ||||
| салют в ракушке http://www.7days.ru/w3s.nsf/Archive/2000_158_crime_col_golovko1.html | ||
| Залп "Авроры" АВТОСАЛУН НОВОСТИ ОТ АВТОСАЛУНА В борьбе с ГИБДД год идет за два Аж три раза поставил в пикантное положение столичную ГИБДД некий Сергей Б., когда сотрудники МРЭО на три принадлежащих ему автомобиля выпуска 1998 года пытались выдать талон о прохождении техосмотра только на один год. Предоставив на техосмотр свой первый автомобиль, Сергей вступил в полемику с начальником МРЭО Южного округа столицы товарищем Бурыкиным и доказал последнему, что с момента выпуска автомобиля на свет божий прошли не пять лет, как утверждал, пользуясь милицейской системой летосчисления, товарищ Бурыкин, а — по григорианскому календарю — всего четыре. Стало быть, следующий техосмотр автомобилю предстоит пройти не через год, а через два. Пересчитав месяца по пальцам, товарищ Бурыкин неохотно согласился и распорядился наградить донельзя упертого Сергея Б. талоном, действительным до 2004 года. Спустя месяц Сергей Б. снова явился в родное МРЭО со вторым своим автомобилем, того же, 1998 года рождения. Сотрудники МРЭО и этой машине насчитали почти шесть лет со дня выпуска и всучили Сергею талон ГТО только на один год. Мысль о том, что один из двух полученных им на свои автомобили-ровесники талонов выходит “неправильный”, на начальника МРЭО впечатления не произвела. И Сергей Б. подался в суд. Нагатинский суд 18 июля нынешнего года, раскинув счетные палочки, к удивлению сотрудников МРЭО, не сумел натянуть второму автомобилю от роду пять лет. И обязал МРЭО ОГИБДД Южного округа столицы выдать Сергею Б. талон на его второй автомобиль на пару лет — до 2004 года, то есть как еще не отметившему пятилетний юбилей. Начальников МРЭО решение суда привело в ярость. Но после полутора часов “стона бурлаков” и “плача Ярославны” и с угрозами “Все равно талон не дадим!” под занавес театрализованного представления они выдохлись и вожделенный талон вручили. Третий наезд на ГАИ случился у Сергея намедни: проявляя искреннюю заботу о здоровье руководителей МРЭО Южного круга, он не повез к ним на техосмотр свой третий автомобиль, такого же, 1998 года выпуска. Он представил его в ОТОР-2, что раскинул свои владения в Юго-Восточном округе столицы. Решение нагатинского суда на руководство ОТОРа никакого впечатления не произвело. Но возымела действие перспектива быть притянутыми за уши к суду. И после вялых прений Сергею Б. “в порядке исключения” был-таки выдан талон ГТО, действительный до 2004 года. По некоторым данным, сегодня в судебных инстанциях выиграны или пока находятся на рассмотрении десятки подобных дел — упертые автовладельцы с удовольствием учат сотрудников ГАИ считать не только деньги. По судейскому МРОТ выходит дороже Некоторые столичные судьи взяли на вооружение уникальную методику взыскания с водителей штрафов, с помощью которой виновнику нарушения ПДД навязчиво внушается мысль: штрафы надо платить на дороге. Дешевле выйдет. Известно, что Федеральный закон “О минимальном размере оплаты труда” от 19 июня 2000 года определил: применительно к административным штрафам минимальный размер оплаты труда равен 100 рублям. И ни копейки больше! Московские же суды считают иначе: для них один МРОТ применительно к штрафам — это аж 450 рублей! Федеральный судья Останкинского районного суда столицы товарищ Бобров, например, за выезд гражданина Ф. на полосу встречного движения 11 сентября 2002 вынес Постановление N6-655/02 о наложении штрафа в размере трех минимальных размеров оплаты труда. При расчете суммы судья принял во внимание минимальный размер оплаты труда — 450 рублей и постановил: оштрафовать Ф. на 1350 (одну тысячу триста пятьдесят) рублей! Ого-го! А 9 сентября 2002 года аналогичное решение — за такое же нарушение ободрать гражданина Б. на такую же сумму в 1350 рублей — вынес федеральный судья Замоскворецкого районного суда товарищ Серечина. На робкие возражения “подсудимых”, не моргнув глазом, судьи хором заявляют, что такой размер МРОТ установлен в их (!) суде и такие астрономические штрафы они налагают на всех. Как утверждают попавшие под раздачу водители, только половина столичных судов точно знает, чего “стоит” МРОТ. А потому уже очень хочется окончательно понять: МРОТ — это сколько? Неужели как у старого еврея: “А сколько вам надо?”... Не в бровь, а в глаз С переходом на новые условия хозяйствования, в которых провоцировать водителя на дачу взятки стало так же трудно, как и опасно, сотрудники ДПС начали проводить эксперимент по окучиванию слишком “умных” и жадных. Они внедрили в широкую практику безотказный способ, благодаря которому даже самый несговорчивый водитель рано или поздно расстегивает кошелек. Достаточно внимательно изучить свое водительское удостоверение, чтобы понять — стали ли вы участником этого эксперимента. Если на дороге у вас случался конфликт с сотрудником ДПС, из которого вы вышли победителем, не исключено, что на вашей фотографии в “правах” появились характерные метки — проколотые булавкой нос или глаза, равно как и точки, нанесенные на лице авторучкой. По неписанному правилу такая отметина является сигналом другим инспекторам ДПС о том, что перед ними “клиент”, которого если и не удастся развести, то следует хотя бы помучить. И такому “клиенту” гаишное братство из чувства солидарности с удовольствием отомстит за попранную честь своего коллеги. В связи с этим каждому сидящему за рулем целесообразно периодически внимательно изучать главный шоферский документ и при первых же признаках чьего-либо вмешательства в его целостность немедленно менять на новое вследствие его порчи. Затраты на получение дубликата в любом случае обойдутся дешевле, чем стоимость восстановления нервной системы, подорванной в бесконечных конфликтах на дороге. У “Авроры” тоже был первый залп Защищать свои ракушки от внесудебного сноса жители столицы начали с оружием в руках — позавчера на Дмитровском шоссе у дома № 45 в рабочих, сносивших металлические тенты, едва не угодили пули, выпущенные из боевого пистолета “ТТ”. Утром 16 октября по поручению районной управы неизвестные лица в рабочих комбинезонах предприняли варварскую попытку раскурочить металлические тенты и уже разворотили три из них, когда из дома напротив вышел собственник пострадавшей ракушки (по свидетельству соседей — абсолютно уравновешенный человек, примерный семьянин, отец троих детей) и предупредил, что без решения суда о сносе он будет защищать свою собственность всеми доступными ему средствами. Пользуясь прикрытием милицейского наряда, на глазах которого учинялся произвол районных властей, рабочие и ухом не повели. Тогда примерный семьянин взял пистолет и шмальнул в грузовик ЗИЛ, на который уже грузили остатки его имущества. В то же мгновение работяги с полными штанами залегли, а милиционеры с криками “ура!” повязали “ворошиловского стрелка”. Похоже, что терпение владельцев ракушек окончательно лопнуло. И первый выстрел в их борьбе с самоуправством районных властей уже прогремел. Жаль только, что пули просвистели не над головами провокаторов бесчинства. "Московский Комсомолец" от 18.10.2002 | ||
| Дело №2-3273 выиграно Итак в 14-00 14 ноября 2002 года началось и в 12-00 15 ноября 2002 закончилось слушатся дело по жалобе "MOCKBA" на действия должностных лиц Управы р-на "Тёплый Стан" г. Москвы Ответчики Управа р-на "Тёплый Стан": Префектура ЮЗАО г.Москвы ЗАО СМП-2 ТСС Итог: 1. действия Управы "Тёплый Стан" по сносу "ракушки" признать неправомерными 2. обязать ЗАО СМП-2 ТСС вернуть металлический "тент" в сборе, 3 замка висячих, лопату штыковую 09 декабря 2002 г. вступившее в силу решение Черёмушкинского суда получено на руки. Теперь де-юре Управа "Тёплый Стан" и конкретные должностные лица являются ПРАВОНАРУШИТЕЯЛМИ. | ||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
Создание сайта: Artspace.Ru | |
||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
