| | : ВиктОр 2004-01-29 в 16:53:00
Тема: Антикомментарии к свинскому Закону-2
Сообщение:
Антикомментарии к свинскому Закону об обязательном и поголовном застрахеривании автовладельцев - II Простите, а почему тут написано «Евреям сметану не продавать»??? «А вы её пробовали, ту сметану ???» Ну, что же, прошло некоторое время после моего первого выступления. Послушав народ и поглядев на действие поганого закона, а заодно понаблюдав ответную реакцию на него, думаю, что не худо бы и продолжить. Как говорится, узнать вкус пирога можно только попробовав его (европейская пословица). А ещё можно узнать – кто повар, из чего сделан этот пирог, чем пахнет, ел ли кто-нибудь аналогичные шедевры, а самое лучшее – дать ко-му-нибудь попробовать (русский комментарий). Пока вот получается, что повара-дерьмуки слепили из дерьма воню-чий пирожок и предлагают попробовать его, несмотря на то, что те, кто это уже ел блюют буквально хором. Зато, похоже, что с благословления президента в стране начинает приживаться новая традиция – законодательно утвер-ждённая ритуальная копрофагия (поедание какашек). Ну-с прошло уже полгода после вступления в силу закона об ОСАГО. Гигантские финансовые ресурсы были бро-шены сначала на то, чтобы протолкнуть этот уродский памятник алчности и бесстыдства, затем - чтобы убедить ло-хов в нужности этого самого закона (напомню, что были обещаны неслыханные выгоды, в общем ситуация сильно напомнила аналогичные места из сказки про золотой ключик). И что же в итоге??? Кто-то и вправду думал, что всё сделают как обещали??? Вот из-за вас, дорогие товарищи и происходят в этой стране невиданные в остальном мире чудеса, вас, дорогое быдло, чаще всего и показывают по телевизору – с вашими убогими суждениями, что раз уж за-кон приняли, значит так оно и нужно. Хотя, что с вас взять – с убогих, когда даже президент (о – цитата – «слон ска-зал не разобрав…») – ляпает, что закон безусловно нужен и отменять его он не будет. Извини, родной, попутал ты, ты ж в сортире совсем других аборигенов мочить собирался, так что ж, раз эти не мочатся, так решил других попробо-вать??? Или тоже за страховщиковские бабосы отдуваешься??? Я уж и не понял, что важнее было в прошедшем году – то ли поголовное оболванивание народа со страховкой, то ли поголовное оболванивание того же народа с выборами. Судя по массовости рекламы – у страховщиков вышло круче, их реклама забила всю депутатскую. Даже Думу сформировали, в основном, из представителей партии, кото-рая скопом проголосовала за страховщиков (о, как!!!). В общем, реклама и немеряное бабло может всё!!! Вот только право какого-то там народа на нормальную жизнь рекламировать и отстаивать в парламенте никто не стал – кроме собственно граждан никому она не нужна. Уточню ещё, что нардепы рекламировались за счёт бюджета и спонсоров, а вот в роли спонсоров страховщиков выступили покупатели их экзотических полисов (чуть не написал – акций). Од-но огорчило страховщиков – отоварились не все… Пока не все… И в самом деле – вы что, господа, реально думаете, что у народа память такая же короткая, как и у вас? А ведь тех-нология лохотрона идентична как для МММ, так и для РОСНО и иже с ним – несите ваши денежки, мы вам дадим бумажечки. И все средства убеждения хороши – от наглой нае… чуши до не менее наглого запугивания. И всё за-конно. Законно ли??? Для большинства, которое разводят на законности как лошков на рынке, поясню, что пресловутый «закон» пред-ставляет собой так называемую «рыбу», пустой бланк, декларацию о намерениях, где намеренно вбиты только рекви-зиты сторон – «Страховщик» и «Быдло», получатель и плательщик. И вбито там однозначно только крепостное право стороны «С» получать бабло со стороны «Б», а за одним штрафные санкции к стороне «Б», ежели будет сумлеваться. А вот про то какие будут правила игры, за что платятся деньги – тут пропишут даже не в законе, а в неком постанов-лении, которое примет некое безликое «правительство», чиновники которого и пишут соответствующие постановле-ния под диктовку страховщиков. А страховщики потом напишут свои внутренние правила, слегка подкорректировав не понравившиеся им нюансы законодательства. Получается своего рода игра в одни ворота, когда частные компа-нии, используя правительственные и думские ресурсы, спокойненько формируют основу для законного сбора оброка с автовладельцев. Не надо быть профессором математики и бакалавром статистики, чтобы сравнить происходящее с «Хопром», «РДС», «МММ» и прочими собирателями денег – они ведь тоже действовали по закону!!! И правительст-во РФ при Ельцине, повторяя «подвиги» МММ – выпустив ГКО и обанкротив целое государство – ТОЖЕ ДЕЙСТ-ВОВАЛО ПО ЗАКОНУ. Да и законы у нас ещё те… Вы не поверите, но, оказывается, страховщик через своих «уполномоченных» оценщи-ков определяет ущерб, и сам же определяет порядок его выплаты, в противоречие закону самостоятельно определяет где именно будет эксплуатироваться авто, а власть буквально пинками заставляет страховаться с максимальной для страховщика отдачей. При этом законодательно предусмотрена только ответственность граждан за неуплату дани, а вот, например, ответственность страховщика за несвоевременное, заниженное либо неполное возмещение ущерба не определена вообще нигде. За принятие правил страхования, выгодных только страховщику страховая компания (со-юз) ответственности не несёт никакой. Чем не крепостное право!!! За неуплату дани вас может оштрафовать первый попавшийся гаишник, а к страховщикам за несвоевременный выезд на ДТП, например, ГАИ претензий никогда не предъявляет (не имеет право, ОБРАЩАЙТЕСЬ В СУД!!!). Уголовной ответственности за банкротство страховщика нет!!! Т.е. уже не впервой – ещё и Мавроди не отсидел, а страховщики уже, пардон за каламбур, страхуются. Вообще, традиционная государственная политика по обиранию автовладельцев уже давно налицо, вот, например, автотранспорт должен проходить техосмотр, а дороги – нет!!! Автовладелец ПО ЗАКОНУ СВОИМ КАРМАНОМ отвечает за все неисправности своего авто, а, например, мэр города, в котором дорог уже не осталось, ПО ЗАКОНУ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОСТОЯНИЕ ДОРОГ В ГОРОДЕ НЕ НЕСЁТ. Также не доищешься крайнего при авариях по причине незакрытого люка и неисправного светофора, пьяному менту при аварии грозит (самое страшное!!!) лишь увольнение с работы (а чаще просто нагоняй), ментов-убийц крышует их собственное начальство, да и вообще в любом городе гаишники безнаказанно рыщут по дорогам буквально в поисках поживы – и, будучи схваченными за жопу, полностью уверены в своей безнаказанности. За выпуск некачественных автомобилей автоза-вод к ответственности привлечь практически невозможно, муниципалитет в моём городе безнаказанно превратил все улицы в танкодром, но зато об увеличении штрафов гайцы и думцы рассуждают не реже раза в полгода. А в конкрет-но рассматриваемом здесь случае и президент и правительство вообще открыто встали на сторону горстки упырей, сделавших дороги «своим огородом»! В какой стране такое возможно??? (т.е. – с каким Гондурасом можно нас срав-нить???) Надо отдать должное составителям собственно текста закона и прилагающихся к нему правил. Писал явно стра-ховщик (как синоним слова козёл), с тщательно проработкой только двух главных вопросов – как собрать бабло и какие меры принять к нежелающим раскошелиться. Мало того, что вызывает возмущение правка уже принятых ко-дексов в угоду составителям закона, так ещё и закон на эти правленые кодексы ссылается, напрочь игнорируя, на-пример, Конституцию, где, например, декларируется равенство ВСЕХ граждан перед законом, а также имеется так называемая презумпция невиновности, т.е. я имею вполне конституционное право возмутиться, что какой-то хам по-смел предположить, что я, такой весь белый и пушистый, могу кому-то нанести ущерб, пользуясь своей засертифи-цированной, продиагностированной и завсюфигнюпроплаченной телегой на наших идеальных (судя по поведению властей) дорогах. Вы прочитайте текст закона – ну нет там ссылок на Конституцию, и всё потому, что принятый за-кон её же основные положения и нарушает. И ещё – до зелёных соплей обидная дискриминация по имущественному признаку – владелец «Москвича» опаснее владельца «Запорожца» - позорище (да Зэпоры только в мерсы и влетают – судя по народному фольклору, например). А собственно москвич опаснее немосквича в два раза!!! Коэффициент «М» (чудак, т.е.) получает не тот, кто влетел по самые синие помидоры, и тот, кто несколько раз царапнул чужую тачку на парковке (считается не сумма выплат а каждое обращение). И самый цимус – что те, у кого тачек несколько – страхуются за каждую баранку – это что за ублюдок писал, инвалид, видимо, мозговой (точно – страховщик!!!) . А что под дерьмовый закон ещё и кодексы переправили это вообще - туши свет !!! Ведь так писили кипятком, что ко-декс – это прям как всем необходимая священная корова – но уж ради бабок и святое можно рихтануть. Я кроме шу-ток – ну сколько можно изобретать всё более и более бабковысасывающие правила игры - ведь и в самом деле – в отношении автомобилистов что при коммуняках, что при дерьмократах кроме повышения надоев больше ни о каком порядке речи давно не идёт. Вообще, послушать сюжеты про автострахование – одни перлы – ну, точно крыша поехала у властей. Раньше бы ни за что не показали дебила, у которого мнение – «чем меньше на дороге ржавого хлама, тем безопасней». А вот более распространённое мнение, что опасней всех ездят богатенькие быдлюки вам покажут вряд ли. Несут журналю-ги ахинею такую и так, что Геббельс от зависти на том свете слезами обливается. Это, видимо, к выборам президента так народ готовят – видимо думают, что в благодарность за такое скотство никто на выборы не придёт. Им ведь толь-ко это и нужно сейчас. Отдельно надо остановиться на любимой страховщиками статистике. Ну, выкладки на эту тему я читал, любопыт-но… и абстрактно. Вообще, в данном случае, все рассуждения с закосами в сторону статистическо-математических выкладок некорректны. Статистика ГАИ некорректна, так как они сами не знают, что в реальности происходит на дорогах, поэтому процентов 20-80 страховых случаев в их статистику точно не попали. Статистика страховщиков лжива по определению. Остаётся только анализировать поток информации в виде «писем с мест» и сравнивать с рек-ламой. И тут сравнение не в пользу страховщиков. Обычная практика – занижение суммы ущерба, волокита с выпла-тами и т.п. И широко разрекламированные отдельные показательные случаи выплат (весьма показательные – и ка-кие-то надуманные на фоне нерекламируемого бардака). Конечный итог – маржа 400% и более (по открытым источ-никам). Т.е., имея данные о супернаваре, я могу предположить, что для страховщиков и крышующих их чиновников закон – манна небесная. И неважно, из какого пальца было высосано обоснование. Важен сам факт – вы-со-са-но. Продолжается забитие газет и телевизоров ложью и угрозами, везде, к месту и не к месту – враньё пополам с уг-розами. Вынужден прям-таки разочароваться – ничего дельного, новинок нет, страховая фантазия иссякла. Печально, но анализировать застрахуйскую бредятину мне уже надоело. А вот о том, как мерзавцев по науке поиметь – расска-жу. Весьма показателен сам факт того, что как только отдельно взятые индивидуумы входят в курс дела насчёт стра-ховки – реакция однозначная – на хер она нужна. И, поскольку с быдлом общаются только кнутом, то нет предела радости страховщиков на предмет освещения в прессе начавшегося массового штрафования непокорных граждан. Поясню, однако, что народ уже придумал несколько способов законной неуплаты штрафов гиббонам, а также возвра-та денег, потраченных при регистрации авто. Так что, кто быдло мы ещё разберёмся. И так - способ первый – страхуем телегу, регистрируем её, проходим техосмотр и расторгаем договор страхования. Деньги вернуть ОБЯЗАНЫ БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ВЫЧЕТОВ, есть судебная практика на этот счёт. Способ второй - страхуем тележку на дядю Петю из села Гребешки, привозите, пишете заявление от его имени, по-лучаете коэффициент 0,4 и бонус – если Вы в кого-нить въедете, на следующий год страхуете машинку на его соседа дядю Васю. Минус варианта – страховщики уже вписывают незаконно в правила преимущественное использование телег по месту прописки собственника (в законе этого нет). Давите на агента, т.к. договор заключить по закону он ОБЯЗАН. Застрахерщики уже визжат от такого изобретения и из последних сил пытаются страхануть вас по месту регистрации тачки. Убедите с помощью голосовых связок соблюдать к такой-то матери их же долбанный закон, или дать письменный ответ с отказом, а поскольку по закону страховать они обязаны – вы увидите крыс, загнанных в угол!!!! Способ третий – при задержании мусорками в протоколе расписываетесь каким-нибудь крючком, отличным от Ва-шей оригинальной подписи. При каких-либо дальнейших предъявах убедить суд, что протокол был составлен именно на Вас гиббонам будет весьма затруднительно. За неимением положенных понятых и свидетелей. И откуда они эту чушь взяли – пусть сами же в суде и объясняют. А образец подписи покажете судье - он у вас на правах (только язык судье или гиббонам не надо показывать, посерьёзней, пожалуйста). Способ четвёртый – отказаться что-либо подписывать без своего адвоката. Ну, тут вообще писец, гиббоны от такого просто приходят в ступор (проверено, они, видимо знают, чем это чревато). Если не жаль времени, и охота повесе-литься, ТО МОЖНО В ЛЮБОМ ВИДЕ С НИМИ ОБЩАТЬСЯ, так как притащенным понятым Вы во всеуслышание объявите, что парни просто чего-то куражатся, и ни за каким рулём вы не сидели, А СТОЯЛИ ВОЗЛЕ МАШИНЫ, и чего козлам надо – никак не всосёте. Если ещё и документы им не отдавать, сказав, что их вроде как нет (положите под сиденье, или, самое лучшее, в карман чехла сиденья), то увидите, как у ментозавров пар пойдёт из ушей. Конча-ется – в 80% случаев ничем, т.к. им на дороге работать надо, а не бодаться, кроме Вас лохов на дороге полно. При принципиальном подходе могут свезти в участок, задержать на 3 часа (время остановки идёт в зачёт), составить про-токол. Запишите фамилии и адреса понятых, которым в лицо объявите, что мусора у Вас банально вымогают деньги, в протоколе принципиально подойдите ко времени задержания и составления протокола, в объяснениях напишите, что причина задержания и порядок обжалования на момент подписания не разъяснены – и распишитесь. Вас просто выставят за дверь, чтобы кипятком не испортили им интерьер. Отдельный совет (просьба) только – всё-таки под му-хой ездить не надо, есть же «автопилоты» например… пардон, были, спасибо страховщикам…Но, в общем, не прицепляйте к дурной привычке пить дурную привычку искать на свою задницу приключений. И с копией протокола двигайте в самый гуманный суд в мире. (90% - что у ментов нихрена не получится, а если получится – пишите касса-цию в область). Способ пятый – если страховки нет, а протокол оформляется, пишете жалобу сначала начальнику ГАИ, а затем в суд, что у Вас на руках был страховой полис, который пьяные менты, без каких-либо оснований и понятых проверяя документы, просто-напросто украли (порвали и сожрали), в отместку за отказ в спонсорской помощи, например. И, так как страховали машину не Вы, не в этом городе и т.п., то понятия не имеете – где и кем она была застрахована. Пока жалобы рассматриваются – вы спокойно ездите с копией жалобы в бардачке. Если отказали (весьма вероятно) - пишете начальнику облГАИ, в прокуратуру, в ССБ МВД, в суд и т.п., и ездите с копией жалобы дальше. Способ шестой – если позволяют внешность и одежда, ведите себя как должностное лицо с правом проверки их деятельности. Тут нужен не испуганный, а несколько надменный, изучающий взгляд, официальный базар (многосло-вие и цветистость не приветствуются), знание темы. Никаких объяснений и угроз. Пишете в блокнотик номер маши-ны, бляхи, число и дату, пометка – разобраться. Они всё время чего-то ссут из-за рыльца в пушку, поэтому реакция – самая неожиданная (могут слинять с перепугу). Если не проканало, и протокол таки составили – безотказный вариант № 3. Способ седьмой – при заключении договора страхования пишете «дополнительное условие» - «с учётом протокола разногласий». Высылаете с уведомлением своему страховому агенту протокол, подписанный Вами. Напишите там что-нибудь типа штрафа 1000000 евро за неприбытие страхового комиссара в течении часа. Если в течении 2-х не-дель не удосужатся ответить – на третью бейтесь и гребите в суд – протокол вступил в законную силу. Кто первый оформит страховщика таким образом – пишите срочно!!! Будем пропагандировать передовой опыт (пока это реко-мендации юриста). И вполне реальный способ заработать бабосиков на пёсиках. Способ восьмой (безотказный и любимый всеми). По закону вам даётся 5 дней на страховку телеги, если ездите по доверенности. Не хотите башлять барбосам – выписывайте себе каждые пять дней новую доверенность, так как Мос-горсуд уже вынес на эту тему вполне устраивающее нацию определение. Я лично так и делаю. Ещё утырки имеют обыкновение устно интересоваться Вашим адресом и местом работы – придумайте что-нибудь на этот счёт, и встреча с гиббонами будет неизменно приносить Вам не напряг, а удовольствие. Причина вышеперечисленного в том, что ментозавры ходят на работу только за одним делом – стрижкой лохов. Должностные обязанности в милиции вообще давно уже никого не интересуют, и в законодательно-процессуальных проблемах они просто плавают. И Ваша задача – доступно объяснить, что с лохом они Вас зря попутали – хлопотно это. А ещё их давит жаба на страховщиков, и всерьёз помогать они им не намерены. Ещё и страховщики лохи – 1 % мусоркам кинули - под..шутили, наверно. Объясню до кучи и про подставы на дорогах. Как и прочий придорожный бизнес, всё это дело мутится и крышуется самими же мусорками, поэтому если соберутся эти ребята слегка облегчить ваш карман - никакой полис не спасёт. И рассказы о полезности страховки в этом случае – из серии «как тебе повезло…» - у знающих людей вызывают, в ос-новном, кривую улыбку. Будут блямкать не на 5, а на 10 тонн зелени, всё равно будете должны. Резюме, в общем, простое – народ российский в очередной раз поимели в извращённой форме. Чудес не получи-лось, получился сбор бабосов с пассивной части населения. Надеюсь, что те, кто расслабился, даже получили удо-вольствие. А, может, тут всё дело в привычке, кто знает. В общем, можно долго критиковать в манере антирекламы. Но пора сказать и что-то конструктивное. Я – за обязательное страхование ответственности каждого водителя. Должна быть единая учётная ставка без каких-либо вариантов – хочешь ездить – застрахуйся. НО!!!! Ну их на хрен, ТАКИХ страховщиков – должен быть единый государственный фонд типа дорожного или пенсионного, который будет ОБЯЗАН выплатить ущерб ПО РЕШЕНИЮ СУДА – не более того. Правильна также мысль насчёт франшизы. Сумма страховки может быть справедливо привя-зана к декларируемой страхователем сумме своих возможных страховых претензий. Т.е., декларируешь свои претен-зии в сумме 10 000 рублей – платишь 20 рублей за страховку и ездишь. Но если в тебя въехали – получишь только сумму, пропорциональную своим заявленным требованиям (и оплаченной страховке), только по решению суда. И всё. А о здоровье и похоронах пусть беспокоятся ТФОМС и собес. Однако до справедливых законов это государство доживёт ещё не скоро – златолюбивые правители наши безнака-занны. Государство, вот так, на ровном месте, в угоду завравшимся ублюдкам, ДЕЛАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНИКАМИ своих недовольных граждан, самовоспроизводит, с одной стороны, криминал, базирующийся на обоснованном пра-вовом нигилизме, а, с другой стороны, чохом обесценивает всю свою законодательную базу, что наводит на мысль о высокопоставленных имбецилах. Заслуга нашего правительства в том, что оно, опьянённое вседозволенностью, принимая такие законы, показало своё хлебало всему честнОму миру, убедив даже сомневающихся в своём дырявом статусе. Аналогичная судьба, ви-димо, ждёт и свежеизбранный парламент, состоящий процентов на 80 из путинских лакеев. А особая благодарность – господину президенту, возлюбившего страховщиков, гаишников и «отечественных производителей» всеми своими фибрами. Посему, просто предлагаю объявить любителей голосовать за ВВП и всяких прочих медведей копрофагами и мазохистами. И проголосовать за Глазьева – и то только потому, что в своё время он проголосовал против дурацко-го закона. Это не политическая реклама – я и в самом деле считаю людей, довольных жизнью в этой стране и без ба-зара платящих все оброки, мазохистами с уклоном в пассивный гомосексуализм. Сленговая лексика применена для защиты от копирования, но против использования для публикации не возражаю. Даже вышлю литературный вариант для тех, кому в облом самостоятельно обработать исходник.
| |
