| | Мне часто говорят, что я высказываю матриархальные мысли... чтож, подумав, я пришла к выводу, что и правда, я совсем не против такой трактовки...
Но, вобщем, решила пояснить свою мысль относительно того, что я подразумеваю под этим словом - Матриархат.
Это, разумеется никакие не пугалки-страшилки про жуткие унижения и женщинами мужчин, которые приписываются матриархату в древних мифах, к примеру про амазонок. Конечно, все это глупо и в современном мире чуждо и неприемлимо.
Но, приходится признавать очевидные вещи... мужчины существа повышенной физической силы, и черезчур агрессивны, все это очевидная гормональная функция, при этом они очень психически неустойчивые существа. (Надо ли напоминать, что практически все социально опасные маньяки именно мужского пола) Возможно, это происходит из-за несоответствия физического превосходства и биологической значимости... (Такой крутой, сильный, кидающийся на соперников и побеждающий их самец, оказывается востребуемым только на коротенький период оплодотворения, а потом... вобщем-то как и "не при делах". Все остальное в продолжении рода происходит без него. Нет, конечно он может быть чем-то полезен, но не особо необходим. И кто же забирает на себя всю эту значимость? Слабая и малоагрессивная самка! Возможно, что такое положение вещей кажется самцу очень несправедливым, от чего достаточно много из них, обдумывая это и сходят с ума...) Вобщем, это, разумеется всего лишь моя гипотеза, но на самом деле, даже не важно, насколько она близка к истине. Важен сам факт - мужчина обадает повышенной силой, повышенной агрессией, и при всем при этом достаточно глуп. Нет, разумеется он умеет решать сложные математические формулы, придумывать механизмы, и обладает прочими полезными знаниями, но в плане осознания жизни, ее ценности, ее законов, он и к сорока годам все еще ребенок. А без этого, все его знания и умения, лишь опасный инструмент в руках младенца. Что поделаешь, мужчина не умеет создавать жизнь (факт ее зачатия мало что меняет в его сознании), но зато слишком хорошо умеет ее отнимать. Не давая жизнь, не промучавшись с ее вынашиванием, рождением, вскармливанием, он попросту слишком мало ее ценит.
А поэтому, я считаю, что мужчина и не вправе решать вопросы, касающиеся самой жизни. Начинать войну, или нет, дружить или ссорится с другой страной, как развивать страну, город, предприятие, все это должна решать женщина. Мужчина не должен занимать высшие руководящие посты. Он с успехом может решать вопросы наилучшего исполнения заданного направления развития, но направление должен задавать не он. Тогда, думаю наша наука будет меньше вредить человеку, а политика перестанет быть такой человеконенавистнической. Я, разумеется, отдаю себе отчет в том, что практически не существует женщин, способных взять на себя полноту таких обязанностей и принимать при этом правильные решения... Никто нас к такому не готовил. Что слышет практически каждая девочка с детства? "Твое дело кастрюли, ты красивая, но глупая, выйдешь замуж, будешь растить детей". Поэтому и все помыслы в жизни у абсолютного большинства женщин сформированы только в одном направлении - выскочить замуж, создать свой маленький мирок, и мало обращая внимания на окружающий большой мир, заниматься выращиванием и сохранением своего будущего - детей, внуков, правнуков. Эдакое социальное отшельничество. Сознание большинства женщин настолько отравлено социальной пассивностью и недооценкой своего потенциала, сформированными с детства, что они сами начинают хаять и ненавидеть представительниц своего пола, которые вдруг, несмотря ни на что, начинают серьезно заниматься политикой, экономикой, или еще как-то влиять на формирование и деятельность общества. Сколько я слышала фразы, вроде: "эта уродина Хакамада, куда она лезет, сидела бы дома, детьми занималась..." Меня долго удивляло, почему кружающие воспринимают чужие достижения с такой озлобленностью, вместо того, что бы порадоваться чужим успехам и сказать себе "Значит я тоже могу сделать это, и может быть даже добиться большего", пока я не поняла истоки этого. Ущербность сознания, сформированное в девочках еще в детстве, результат такой реакции. Хуже того, они еще и своих дочерей тому же учат. Удивительное самоуничижение и "самогнобление". Большинство моих подруг и знакомых совершенно искренне считают себя хуже и ниже, чем мужчины. Просто какой-то массовый психоз... Ведь совершенно очевидно, что если вдруг останется тысяча женщин и всего один мужчина, человечество спокойно себе будет жить и развиваться, когда в обратной ситуации - попросту вымрет. Особенно, помятуя о том, что в механизмы яйцеклетки млекопитающих заложена возможность начать деление при простой механической имитации проникновения спермотозоида, роль самца низвергается до всего лишь механизма обеспечения большей эффективности геносмешения и повышения геноразнообразия вида. (яйцеклетка без комплекта хромосом спермотозоида производит лишь клон матери, и все изменения генотипа - лишь влияние окружающей среды, использование дополнительного набора хромосом делает процесс изменения генотипа максимально эффективным). Тем не менее, спермотозоид - всего лишь инструмент, как и его носитель... (с биологической точки зрения)
Так что, что бы там о себе не думал мужчина, носитель будущего человечества все же женщина. Поэтому преступление против женщины, является так же преступлением против будущего, а значит, любое преступление мужчины против женщины, связанное с физическим насилием должно считаться преступлением с отягчающими обстоятельствами. Или уж, по крайней мере, помятуя о мужской малообузданной агрессивности и физической силе, считать такие преступления, квалифицирующимися по пунктам соответствующих статей "...то же, совершонное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии." Вобщем-то не нужно даже доказывать, что нападая на женщину, мужчина в курсе того, что какого-то существенного сопротивления он со стороны жертвы не встретит. Уж как минимум вследствии того, что она не готова к ответной агрессии. И вообще, раз уж мужчина не в состоянии справиться со своей гормональной агрессивностью, он должен быть от нее избавлен... Попал в зону за изнасилование, или издевательства над женщиной, будь любезен к хирургу... не можешь справиться с гормонами, попрощайся с их источником.
Кроме того, я считаю, что в школах должно быть введено раздельное обучение. Совместное обучение мальчиков и девочек не в состоянии создать атмосферу взаимного уважения, наоборот, масса поводов для взаимного недолюбливания и презрения. Да и мальчики и девочки по разному успевают по разным предметам, так что, совместное обучение приводит только к ухудшению восприятия материала из-за того, что учителю приходится орентироваться на отстающую половину и тратить время успевающей на излишнее повторение. Да и прилежность девочек теряет смысл из-за того, что учитель отвлекается на разгильдяйство мальчиков. Ну, и последнее, как можно научить мальчика уважению к женщине, если он запросто может дернуть соседку по парте за косу, или подсунуть ей лягушку в портфель? И причем, практически безнаказано... ответная оплеуха портфелем по голове, мальчик не воспринимает как наказание, скорее как то, что его пакость заметили и оценили. От учителя же, кроме невнятно высказанного неудовольствия, никакого наказания за проступок не исходит. Так что, молчаливое поощрение врожденному стремлению мальчиков делать гадости (не могу понять, что же так переглючивает в голове у тех, кого природа "наградила" мужским полом?), воспитывает будущее антиобщественное поведение мужчин и формирует задатки антисоциального поведения и в дальнейшем.
И что это за трудовое обучение? Мальчику молоток, девочке кастрюльку? С какого перепугу? Любая девочка должна знать с какой стороны надо брать молоток и как забить гвоздь, любой мальчик должен знать как зашить дырку на штанах и приготовить суп. Что за бредовая идея готовить ущербных членов общества, когда она понятия не имеет что делать с выпавшей из стены розеткой, а он не может себя накормить самостоятельно?
Девочек с детства надо готовить не к "социально опущенному" образу жизни, а к тому, что им придется управлять людьми, брать на себя ответственность и принимать решения. Только не в узком семейном кругу (мы и так постоянно берем на себя ответственность, принимаем миллион решений, и управляем детьми, мужем, так почему не научиться делать все тоже самое, только в масштабе общества?), а в жизни вообще. И ответственности тоже учить надо... Не имеет право женщина на наркотики, сигареты, алкоголь и прочий нездоровый образ жизни, потому что ее здоровье принадлежит не только ей, но и ее будущим детям. Нет, если решила что детей иметь не будет - пусть идет в клинику и перевязывает фалопиевы трубы, и тогда, делай с собой что тебе заблагорассудится, хоть вешайся. Матерью тебе не быть, вся принадлежишь только себе. И вообще, нездоровый образ жизни должен общественно осуждаться...
Выводы:
Выводы уже лень писать... может быть потом.
| |
